Только факты!

[ Главная ] [ Пылесос,который лечит! ] [ Только факты ] [ Нет пыли – нет аллергии ] [ Чего боится стоматолог? ] [ Парикмахер - опасная профессия ]

На базе Научно-исследовательского института вакцин и сывороток имени Мечникова Российской Академии медицинских наук были проведены сравнительные эксперименты эффективности работы аналога встроенного пылесоса Kronemark, популярного бытового пылесоса 'VAX' и элитного пылесоса с водяным фильтром 'Дельфин'. Все эксперименты проводились в аналогичных условиях по разработанной в институте стандартной методике. 
     В таблице 1 показана эффективность удаления пыли, гуанина (то есть аллергенных выделений пылевых клещей) и самих клещей в жилых помещениях. В ковре:

     Как следует из результатов измерений, нет принципиального различия между количеством пыли, собранной различными пылесосами с определенной площади поверхности при обработке ее в течение одинакового времени. Зато численность клещей и концентрация гуанина, что собственно и определяет содержание клещевых аллергенов, заметно различается в пользу встроенного пылесоса.

Таблица 2: увеличение концентрации пыли, особенно мелкодисперсной, в воздухе трех жилых помещений до и после окончания уборки (обратите внимание, что квартира, где проводились исследования с использованием встроенного пылесоса, до уборки была самой загрязненной). 

     Таблица наглядно показывает, что до и после работы встроенного пылесоса концентрация в воздухе пылевых частиц всех размеров (и в первую очередь мелкодисперсной пыли в 0,1-0,5 мкм) не увеличилась. Тогда как после работы пылесоса с водяным фильтром 'Дельфина' и обычного пылесоса 'VAX' концентрация пылевых частиц всех размеров увеличилась весьма заметно. В процессе исследований в воздухе модельной квартиры были выявлены также споры разнообразных плесневых грибков, обладающие аллергенными свойствами. Была измерена концентрация спор грибков в воздухе помещений до и после работы трех разных пылесосов. Концентрация спор плесневых грибков до и после работы встроенным пылесосом практически не изменилась. При работе же двух других моделей пылесосов концентрация спор заметно возросла: от полутора до четырех раз. Это произошло за счет того, что потоком отработанного воздуха находившиеся в помещении споры грибков были переведены во взвешенное состояние. По этой же причине концентрация пыльцы растений, попадающей в помещения при проветривании, после работы обычного пылесоса 'VAX' и пылесоса с водяным фильтром 'Дельфин' возросла не менее, чем в 8 раз! В то же время работа встроенного пылесоса не вызвала изменения этих показателей в худшую сторону. На основании этих исследований сделано следующее заключение за подписью директора Института имени Мечникова Б.Ф Семенова: 'Очевидно, что система (встроенный пылесос – прим. РЗ) приспособлена для использования в жилых помещениях значительно в большей степени, чем другие испытанные бытовые пылесосы. Стационарная система центрального пылеудаления (встроенный пылесос – прим. РЗ) может быть широко использована в жилых и общественных помещениях (гостиницах, детских садах, санаториях и т.д.), особенно, если в них находятся аллергические больные'.
Сегодня каждая пятая семья в США и Канаде имеет встроенный пылесос. На родине лучших пылесосов - в Швеции, специалисты уже признали, что обычные пылесосы с многоступенчатыми фильтрами не способны полностью защитить здоровье от вредного воздействия домашней пыли. Сегодня власти Швеции призывают население к повсеместной установке систем типа Kronemark и даже компенсируют гражданам стоимость покупки и установки встроенных пылесосов.